Il gruppo Messina ammette di non essere in grado di fare il laminatoio a Ferrania. E chiede aiuto alla regione. Una notizia che scuote la politica. Pietro Oliva, consigliere regionale di Forza Italia, interviene pesantemente sulla notizia relativa alla grave crisi in cui verte azienda valbormidese presentando un’interrogazione urgente. «La richiesta di mediazione del Gruppo Messina alla Regione Liguria affinché intervenga per supportare la realizzazione del laminatoio (passaggio chiave con i suoi 300 posti di lavoro creati sul territorio) riempie di drammatica incertezza l’intera vicenda – attacca Oliva – Tale situazione è resa ancor più grave se si considera la precaria e limitata capacità decisionale ed operativa della giunta Burlando che ogni giorno di più vacilla sotto i colpi che le vengono inferti dalla propria maggioranza sia ad esempio sui fringuelli sia sui subacquei». Senza contare le ultime brutte figure sulla nomina per Sviluppo Genova, la legge sulla sicurezza, sugli adeguamenti alla finanziaria e praticamente su ogni argomento delicato.

Fonte: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=298528

Gianfranco Funari non era massone. Parola dei massoni, che dopo l’anticipazione del quotidiano on line Affaritaliani.it hanno precisato che il Gianfranco Funari che figura nel loro sito non è il celebre Gianfranco Funari scomparso sabato scorso. Insomma, un caso di omonimia. Quasi l’ennesima beffa, postuma – è stato sepolto ieri – del Funari più noto. A svelare l’equivoco il Gran maestro del Grande Oriente italiano federale regolare, Pasquale Cerofolini: «Il Gianfranco Funari Gran Maestro aggiunto del Goif-R è tutt’altra persona, è nato negli anni ’50 a Cosenza e dunque è un caso di omonimia rispetto al conduttore tv». Con buona pace del Funari defunto. Che di certo avrebbe riso anche lui per la coincidenza.

Fonte: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=276372

Di sicuro se ne inventano di tutti i colori. E non smettono mai di far parlare di sè. Sone le sentenze della Cassazione, l’ultimo grado di giudizio, quello dell’ultima parola. Ma anche quello che in un modo o nell’altro decide il costume nazionale. L’ultima è di qualche giorno fa. Il datore di lavoro che, minacciandoli di licenziamento, sottopaga i propri dipendenti costringendoli a guadagnare meno di quanto indicato in busta paga rischia una condanna per estorsione continuata. Il che sarebbe pure ineccepible. Ma non finisce qui. Il giorno prima: non va condannato l’adepto rasta sorpreso con una busta di marijuana: la sua religione, infatti, impone l’uso quotidiano di «erba sacra» da consumare da soli fino a 10 grammi al giorno. Quindi se sei rasta puoi farti come e quando vuoi. Decide su grandi questione etiche e su processi del secolo, ma basta sfogliare le raccolte degli ultimi anni per scoprire chicche paradossali, ai confini della realtà: all’asilo si può fare pipì? Certo anche senza la presenza deglle insegnanti. Basta saperlo. Il sacerdote celebra messa all’ora sbagliata? Deve rimborsare i fedeli, magari con quel che resta della questua. Giocare a rubabandiera? Non è pericoloso e se vai a sbatter peggio per te. Sei ateo ma vuoi sposarti in chiesa solo per fare contenta la tua lei? Occhio, rischi l’annullamento del matrimonio. A volte è così: sembra il tribunale più pazzo del mondo.

Fonte: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=275464

L’affaire derivati al Comune di Milano – nuovo scandalo estivo del pool finanziario della Procura di Milano dopo il crack Parmalat e il caso Bnl – bolle in pentola da mesi. Ed ecco che esplode in questo giovedì di fine giugno con la perquisizione di quattro banche estere, le stesse che avrebbro dovuto collocare sul mercato i bond del Comune di Milano. I finazieri hanno perquisito quindi gli uffici milanesi di Deutsche Bank, Ubs, JpMorgan, Depfa Bank, su ordine del pm Alfredo Robledo. L’indagine viene svolta per accertare se vi sia stata o meno una truffa, anzi una truffa aggravata, in relazione a contratti sui derivati stipulati tra questi quattro istituti di credito e il Comune di Milano. In pratica -secondo quanto già denunciato per primi da due consiglieri comunali del Pd, Fabrizio Spirolazzi e Davide Corritore, grazie alla collaborazione di un team di avvocati specializzati in reatri finanziari – la Procura vuole accertare se le quattro banche estere con cui Palazzo Marino ha stipulato a suo tempo un contratto per la collocazione dei titoli di credito comunali abbiano violato il contratto intascandosi milioni di euro indebitamente sottratti alle casse comunali. Quando il Comune di Milano ha emesso le obbligazioni sul proprio debito – secondo una soluzione che sembrò molto innovativa all’inizio di questo decennio – non ci sarebbero dovuti essere costi «impliciti», cioè in sostanza perdite. Mentre le quattro banche avrebbero recuperato in questo modo, cioè chiedendoli al Comune, circa 74 milioni di euro.

Fonte: http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=76624